标志设计剽窃争议是我们的博客处理的最常见的话题之一。然而, 即使我们为一些设计师辩护, 商标设计公司，并指责他人, 你可能已经注意到, 我们从来没有从一个纯粹的法律角度来对待事情。为什么?
这将是因为标志设计版权是一个在法律层面上的主观性的泥潭。当涉及到文本时, 可以建立无意的相似性与版权侵权之间的法律界限, 因为您可以很容易地确定两个作品中文本的百分比是相同的。这几乎是不可能的视觉工作, 所以你可以忘记任何 "25% 规则", 你可能听说过。此外, 文本提供了无尽的方式来说同样的事情, 使它不太可能不小心写与其他人完全相同的工作。设计并不总是有相同的奢侈品, 特别是当它涉及到几何基础的风格, 深圳VI设计公司已经变得如此流行最近。
如果对徽标进行版权诉讼, 法官将根据 "普通观察者测试" 作出决定。这是一个法院用来确定两个标志之间是否存在 "实质性相似" 的方法, 也就是说, 这两个标志是相似的, 以至于一般的客户可能会把它们误认为另一个, 或者至少立即意识到一个必须是其他的直接副本。
这种方法也存在一些进一步的缺陷。显然, 不同的观察者对剽窃是否发生有不同的看法, 这就意味着在某些情况下, "平均" 的观点可能并不容易确定。此外, 一个普通的观察者不一定有足够的标志设计知识, 以确定一个标志被抄袭的可能性。
在商标纠纷中, 观察者测试更合适, 因为商标是针对客户的, 目的是保护他们不被不同品牌的混淆。然而, 在版权纠纷中, 其目的是确定是否发生了剽窃, 测试不能保证给出正确的结果。
当然, 问题是: 在这种情况下, 有什么可以代替观察者的测试？不幸的是, 迄今为止, 这个问题仍未得到答复。
南风盛世CCBO 是一个专业的作家和翻译谁为 Logo 的标志设计博客多年来制作了各种文章。
